El castillo Vogelod Cine de terror

Cine de terror, ciencia ficción, fantasía y literatura fantástica

El conde Dracula (1970)

Johnathan Harker acude al castillo del Conde Dracula, para entregarle las escrituras de sus nuevas propiedades. El Conde le recibe muy cordialmente, y es el unico habitante del castillo. Una noche, Harker tiene una pesadilla en que ve como tres mujeres con grandes colmillos pretenden morderle para beber su sangre. Pero el Conde se lo impide. Al despertar, ve que tiene dos marcas en el cuello.

el-conde-dracula.jpg

Empieza a investigar por las habitaciones del abandonado castillo, y encuentra una serie de ataudes. En uno de ellos, esta el Conde Dracula, que parece dormir pero tiene los ojos abiertos. Harker se va aterrorizado, y salta por una de las ventanas del castillo. Al despertar, se encuentra en la cama de un manicomio, donde conocera al doctor Seward, y al profesor Van Helsing.

Van Helsing, interesado por saber que le pasa al joven, le pregunta el estado al doctor Seward. Este le dice que esta bien, pero que menciona a murcielagos, y a un tal Conde Dracula. Van Helsing se sorprende. Mas tarde, llegan al Hospital Mental Lucy y Mina para ver a Harker. Lucy es su prometida. Mina sufre un desmayo en la habitacion, y pronto su salud empeorara gravemente, incluso con la aparicion de unas extrañas marcas en el cuello. Van Helsing empieza a sospechar su origen.

el-conde-dracula-1.jpg

Una noche, Mina sale de la habitacion. Lucy que empieza a buscarla, la encuentra en el jardin, en los brazos de un hombre desconocido, que desaparece como por arte de magia. Al contraselo a Van Helsing, este ya no tiene ninguna duda: el Conde Dracula es el causante de los males que estan ocurriendo...

Esta es la version que hizo Jesus Franco de la novela de Bram Stoker 'Dracula'. Una version que segun dice la misma pelicula, dice ser 'la mas fidedigna de todas las que se han realizado'. Pero no es la mas fidedigna, aunque no se le puede reprochar que no lo sea, pues no hay ninguna asi. Llamalo cuestion de marketing, aunque en la misma pelicula se repite la supuesta fidelidad al relato.

el-conde-dracula-2.jpg

Este Conde Dracula tiene un buen comienzo: la llegada de Harker al castillo de Dracula es fidedigna a la novela, y la conversacion que mantiene con el Conde sigue la novela original. Esta introduccion esta llevada muy agilmente, y se sigue con interes. Toda esta parte incluso hace presagiar que la pelicula seguira un ritmo agil, no limitado por las propias limitaciones de Jesus Franco. Pero lamentablemente, y ya siendo costumbre en las peliculas de Jess, es solo una leve esperanza.

No creo inventar nada al decir que Jesus Franco nunca ha sido buen director. Ha sido un director mediocre, que a veces, como en esta ocasion, se ha sabido rodear de un elenco internacional atractivo. La participacion de Christopher Lee es un punto alguido de la pelicula, y sin el, seguramente, esta version del Conde Dracula ni siquiera seria digna de recordar. Es la interpretacion mas cercana al personaje de la novela, tanto en su apariencia fisica como en los dialogos que mantiene con Harker en el castillo, y su vestuario. Pero aun esto a su favor, la pelicula no mantiene una calidad aceptable. Es mas, es una pelicula caotica, sin un esquema fijo, desordenada, con escenas ridiculas y que lo unico que hacen es alargar y aburrir en exceso.

el-conde-dracula-3.jpg

La falta de recursos de Jesus Franco para hacer sus peliculas, es una de las 'leyendas' que explican los resultados tan funestos que tiene sus peliculas. Pero no todo es achacable a la falta de recursos, pues manejar una camara no entra dentro de esos recursos. Es cuestion de saber hacer, de tener instinto, de creatividad, ideas que llevar a cabo. Y viendo (de nuevo) esta version del Conde Dracula, he llegado a la conclusion de que lo que hay es, precisamente, falta de ideas. Pues no se entiende la escena en que sale el murcielago, una sombra detras de un ventanal, mas propia de un espectaculo de marionetas callejero. Si una idea no funciona, es mejor olvidarla y buscar otra. Por lo menos, si se tiene un minimo de respeto para su obra, y sobre todo, para el publico.

Porque ese tipo de 'efectos' o como se llame, solo hacen una cosa: si una pelicula es ya de por si mal llevada, esos efectos terminan por destrozarla. Si se pretende hacer una pelicula de terror, es risible ver una sucesion de sombras dirigida por cuerdas moviendose de un lado a otro, y suponiendo que quiere dar terror. Y no solo esto es ridiculo. Tambien los efectos sonoros, en especial los gritos de Renfield. Son hilarantes. Y lo peor, es que hay una escena en que esos gritos se repiten por lo menos ocho veces, y descubres que es una grabacion repetida una y otra vez: aaaa, oooo,aaaa,oooo... y asi una y otra vez. Para luego, en dicha escena solo mostrar como Harker mira por la puerta de la celda de Renfield, y lo ve encaramado a la ventana. De pronto, sale el personaje que interpreta el propio Franco, y le dice que se vaya. Y se acabó.

el-conde-dracula-4.jpg

Como esta hay muchas mas: el ataque al corazon, o lo que sea, de Van Helsing, es la cosa mas estupida que un servidor haya visto. Y no se sabría que le ha pasado, si no fuera porque mas adelante se le ve en silla de ruedas, diciendo que ha tenido un ataque. La entrada en la Abadia del Conde, bastaria para cualquier persona sensata apagar el televisor, y dar por terminada la vision. Pero me temo que yo no soy de esos. Esa escena, ridiculamente llevada, muestra a unos animales disecados intentando atacar. Esto no es lo malo. Lo malo es la forma en que se ha realizado. De forma burda, infantil, ridicula. Aplaudo el esfuerzo de los actores por mantener esa expresion de terror, pues es verdaderamente dificil no mostrar perplejidad.

Hay muchas mas, porque la pelicula, como ya he dicho, solo mantiene el buen tono en la parte inicial, o sea, unos 20 minutos o asi. A partir de ahi, solo es salvable las pocas veces en que interviene Christopher Lee. Buena interpretacion de Klaus Kinski, aunque nunca ha sido un actor que me agrade. Y su personaje, Renfield, ocupa demasiado protagonismo en la pelicula, porque no añade nada a la trama. Ni siquiera interviene en ella. Supongo que habia que meterle para darle mas toque de Dracula. Herbert Lom, en su papel de Van Helsing, esta acertado, a excepción de esa escena idiota, que es un ejemplo claro de como destrozar una interpretacion.

el-conde-dracula-5.jpg

Todo lo demas es digno de olvidar: la parte final, ridiculamente llevada, con esa escena de Harker rezando en plan beatifico frente al ataud de Dracula; la peor aun llevada escena del enfrentamiento con los gitanos, y la posterior quema del cajon con Dracula dentro, y esos efectos especiales, nefastos. Si no se sabe hacer, o no se tienen medios, mejor no hacerlo.

Aparte del reparto internacional, y sin contar con Jack Taylor, al que no cuento como extranjero, mas que nada por la cantidad de peliculas que hizo en este pais, dandole ese pretendido toque internacional como fue costumbre en la epoca, las interpretaciones de los demas actores, son, bueno... pasables. No es lo mas malo de la pelicula. Hacen lo que pueden, diria yo, teniendo en cuenta que el resultado final pasaba por Jesus Franco. Y este, como es su costumbre, acrecento su leyenda de mal director. Pues lo es.

Hay que recordar que a finales de los años 60 y sobre todo en la decada inicial de los 70 se produjo una especie de edad dorada del cine de terror realizado en España, y la mayoria tenian una clara intención de traspasar las fronteras españolas. Ahi tenemos a Paul Naschy y su hombre lobo que mamaba mucho de los clásicos de la Universal en cuanto a la apariencia de los monstruos; Narciso Ibañez Serrador, que ya aterrorizó a las audiencias españolas con su impresionante serie de televisión 'Historias para no dormir' (1965-1970) realizó solamente dos peliculas, 'La residencia' (1969) y '¿Quien puede matar a un niño?' (1976), pero su trabajo principal siempre fué la televisión y concursos como el 'Un, dos tres'; León Klimovsky y 'La saga de los Dracula' (1972); Amando de Ossorio, Javier Aguirre, etc... y Jesus Franco.

el-conde-dracula-7.jpg

Aunque haya tocado todos los palos cinematograficos incluso el porno, el cine de terror de Franco es una pieza clave en su trayectoria aunque no haya sido la más lucrativa. Es bueno, por tanto, agradecerle que su labor haya engrosado las listas de peliculas de la epoca, pero no hay que llegar a esa especie de exaltacion de una persona, solo porque era de los pocos que hacia algo asi. Eso solo sirve para acomodarlo en su sitio, y no querer esforzarse en superarse. Evidentemente, Franco nunca lo hizo, y parece no haber aprendido de sus errores, pelicula tras pelicula. No es mucho pedir un poco de calidad a sus peliculas, pero donde no hay, es dificil encontrarla.

Con esto no quiero decir que la pelicula no sea digna de verse. Para saber de algo, hay que conocerlo. Pero mira antes las verdaderamente buenas sobre el Conde, y luego, pasate a esta, y asombrate, o descojonate, pero no te la tomes en serio. Es un simple divertimiento.

el-conde-dracula-6.jpg

El conde Dracula (1970). Director: Jesus Franco. Intérpretes: Fred Williams (Jonathan Harker), Christopher Lee (Count Dracula), Paul Müller (Dr. John Seward), Herbert Lom (Prof. Abraham Van Helsing), Klaus Kinski (R.M Renfield), Maria Rohm (Mina Murray), Soledad Miranda (Lucy Westenra). Duración aproximada: 95 minutos.


Creado el 13 diciembre, 2010.

Tweet

© Copyright 2001-2017 El castillo Vogelod - Pagina personal realizada sin ánimo de lucro - Todos los derechos reservados.